O Silêncio de Lula e a Falta de Reação na América Latina
O ataque militar dos Estados Unidos à Venezuela, que resultou na captura do presidente Nicolás Maduro, trouxe à tona questões críticas sobre a posição do Brasil e de outros países da América Latina em relação a intervenções externas. O silêncio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, horas após o ataque, levanta preocupações sobre a falta de uma resposta diplomática coesa na região.
Contexto do Ataque
Na madrugada do dia 3 de janeiro de 2026, Caracas foi alvo de um bombardeio, com explosões sendo ouvidas e fumaça visível sobre a capital venezuelana. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou a operação em sua rede social, afirmando que Maduro e sua esposa foram capturados e retirados do país por vias aéreas. Este ataque foi descrito por Trump como uma operação de grande escala, conduzida com a ajuda de forças de segurança americanas.
Reação do Governo Brasileiro
Até o início da manhã seguinte ao ataque, Lula ainda não havia se manifestado publicamente. O Itamaraty, por sua vez, declarou que estava apurando os fatos antes de emitir qualquer declaração. A falta de uma resposta imediata é vista como um reflexo da fragilidade da diplomacia brasileira, especialmente em comparação com posições mais firmes que o Brasil havia adotado no passado.
A Análise de Especialistas
A professora de relações internacionais, Marsílea Gombata, comentou sobre a situação, apontando que o silêncio do governo brasileiro evidencia a dificuldade em retomar um papel de liderança na América Latina, similar ao que o Brasil exerceu durante os mandatos anteriores de Lula. Gombata ressalta que a ausência de uma resposta clara por parte do Brasil é preocupante, especialmente quando a primeira reação significativa na região veio do presidente argentino, Javier Milei, que celebrou o ataque americano como um triunfo da liberdade.
A Importância de Instituições Regionais
Gombata também destacou a necessidade urgente de instituições fortes que possam articular a resposta regional a crises, como a antiga União de Nações Sul-Americanas (Unasul), que desempenhou um papel fundamental em momentos de tensão no passado, como a crise da Assembleia Constituinte de 2008 na Bolívia. A falta de liderança regional e de mecanismos de diálogo pode resultar em instabilidade e exacerbação de conflitos na região.
Reações Internacionais
O ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Yván Gil, afirmou que conversou com o chanceler brasileiro, Mauro Vieira, que expressou sua condenação aos ataques. Gil compartilhou essa informação nas redes sociais, ressaltando a solidariedade do Brasil ao povo venezuelano. A professora Gombata prevê momentos tensos à frente, tanto para a Venezuela quanto para os Estados Unidos, à medida que os aliados de Maduro, como China e Rússia, também devem se pronunciar contra a agressão militar.
Implicações Futuras
A situação na Venezuela pode não ser estável nos próximos dias, com as coalizões do chavismo e outros atores políticos possivelmente reagindo à nova realidade criada pela remoção de Maduro. A incerteza sobre o futuro do governo venezuelano pode levar a um aumento das tensões internas e externas, exigindo uma postura mais firme e articulada da diplomacia brasileira e de outras nações latino-americanas.
Conclusão
O ataque dos EUA à Venezuela e a subsequente falta de reação do Brasil colocam em evidência a fragilidade da diplomacia na América Latina. A ausência de um posicionamento claro por parte do governo brasileiro pode comprometer sua influência na região e dificultar a construção de um futuro mais estável e cooperativo entre os países sul-americanos.